Denne side er inntil videre tenkt som blad i

en enkel dagbok eller refleksjonsblogg

Som leder av Fondet for Lokale helseforsøk (FFLH) siden starten i 1993 har FFLHs og min hovedinteresse i realiteten vært deltakende aksjonsmetoder. I sammenheng med stiftelsen må jeg opptre mer formelt. Men i denne dagbok vil jeg være personlig ansvarlig for mine ytringer og også for mulig filtrering av reaksjoner på mine notater og annonseringer fra leserne før de føyes til aktuelle notis.

Ansvar	Truls W. Gedde-Dahl som uavhengig interessert (ev. samstemt med FFLH/NNDA)
Reagere	Spørsmål og andre reaksjoner sendes til twgdahl@online.no , føyes til aktuell notis
Når	Kanskje en gang i uka men lover ikke noe bestemt.
Lesere	Enhver men spesielt gjerne medlemmer i Norsk nettverk for deltakende aksjonsmetoder
Kilder	Dagsavisen vil av ulike grunner relativt ofte bli utgangspunktet for refleksjonen

Dato åmmdd	Snr som f.eks S6004 er arkivnr. Brunt er referert tekst Rødt er fortolkning/refleksjon
70208	Se www.fflh.no/nrnytt/arkiv82c.html (S6006 til S6012)
	S6012 IIED. Publications Catalogue 07. The International Institute for Environment and Development, London. Febr. 2007. 60pp i ny design. En skattkiste av bøker og dokumenter er omtalt under 20 avsnittstoverskrifter. Participation har eget avsnitt men er ellers en viktig premiss eller vinkling i de fleste av publikasjonene. Mange kan lastes ned fra www.iied.org/pubs de fleste kan kjøpes fra www.earthprint.no . S6011 Anders Heger. Å holde opp med noe. Dagsavisen 4/2-07 To meget slående (delvis diskuterbare?) fortellinger om hvor vanskelig det er “å avlære” gammel kunnskap & tro (jfr www.fflh.no/pla.html). De kan bekreftes med mange andre tilsvarende eksempler. Er tipset her : vei ikke for mye for og i mot men vær kjempebesluttsom når du vil legge om siden “gammel vane er vond å vende”. I dagens raske kulturutvikling går avlæring både for grupper og individer i rykk og napp og ujevnt i ulike grupper og sektorer. Kan. felles ny info være til hjelp? S6010 Terence Wood. Participatory Democracy in Porto Alegre and Belo Horizonte. Master of Development, Victoria University of Wellington woodterence@yahoo.co.nz , August, 2004 149pp. It is a very accessible and clear piece www.dev-zone.org/downloads/Porto%20Alegre%20thesis.pdf Videre kvalitetssikring mot dårlig ledereskap ved DB viser seg å være en vanskelig oppgave. Men den er verd strevet synes konklusjonen å være. Woods leiting etter årsaksfaktorer vil sikkert kunne hjelpe andre. S6009 Kjell Ribert og Steinar Ask. Kommunikasjon som kjerneytelse. Meglingens nukleære punkt? Masteravhandling i konfliktmegling. Københavns universitet, Det juridiske fakultet, mai 2006. 60 sider. Ribert Culture & Communication, Sandakerveien 30, 0473 Oslo, 22719966, 90084775. Meget interessant avhandling om grunnlaget for mekling mellom to parter. Å klare å jamføre hypotesene med empirisk materiale gir et stort pluss. Kjerneytelsene eller basisgrunnlaget synes å være eksakt det samme som for deltakende aksjonsmetoder dvs. tilrettelegging av prosesser med flere interessenter. Teorikildene som refereres er ulike. Men de kjerneytelsene forfatterne fant mekler/tilrettelegger/forandrer skulle stå til tjeneste med vil virke til at deltakerne blir myndiggjorte i prosessen der og da. Endel teori i avhandlingen men den har klart formulerte praktiske konklusjoner og originale illustrasjoner. Et pluss både for forfatterne og for kursledelsen er tillatelsen til og gjennomføringen av to medarbeidere på samme avhandling. S6008 Geoff Watts. Let's pension off the "major breakthrough". BMJ net 19/1-07 www.bmj.com/cgi/content/full/334/suppl_1/s4 og Rapid Responses published: “The indirect effects of highlighting single discoveries and actors. Thanks a lot for this reminder on a part of research realities. For what if the major breakthrough illusion indirectly have more serious bad effects? What about the valuation of research teamwork as such in research policy decisions? What about the priority ranking of research projects on social contracts and cooperative skills within such teamworks? What about the interactions with possible end users in the cases when one openly claim to benefit them? Who may answer?” Truls W Gedde-Dahl   (20 January 2007)
70116	Se www.fflh.no/nrnytt/arkiv82b.html
61217	Se www.fflh.no/nrnytt/arkiv82.html (FFLH-ARKIV 82 pr 17/12 - 06)
61112	Se www.fflh.no/nrnytt/arkiv81.html