S6248b Tanker fra Truls av 9-18/5 http://www.fflh.no/dialog/S6248b t tanker.html

Noen tanker fra Truls deles herved med meddeltakere på NDAs møte 25. April på HiAK

og med alle dere som har tegnet dere som med i NDA før eller etter januar 2007. (jfr www.fflh.no/NNDAsvartabell.doc eldre utgave på … .html)

Ny inspirasjon for oss er artiklene i anledning 17.mai om Henrik Wergelands tanker og praksis vedrørende samfunnsutviklingen bl.a. i Klassekampen (et navn som har skremt flere enn meg altfor lenge!)

Jeg går sjeldent på møter pga at min vanskelige hørsel gjør at jeg ofte må gjettefortolker andres utsagn og ikke sjelden feilaktig. Likevel deltok jeg 25/4 og er nå svært glad for det. For både de personlige og de kollektive samtalene der ble god føde til refleksjoner etterpå. Det referat som andre kommer med vil altså kunne justere noe av disse mine tanker pr.dato:

1) Ingen syntes å være i tvil om at nettverket er liv laga. Dette overrasket noe men var så bra !

2) Dette frigjør oss til å finne nye muligheter i NDA-medlemmenes mulighetsrom - Torgposten på møtet bidro så fint her.

3) Flott at det ble forbedringer og ikke svekkelser som kom til uttrykk i drøftingen av konseptgruppas forslag av 22/4

4) Fri flyt av relevant kunnskap i den enkelte situasjon bør være retningsgivende i vårt nettverk. - På TV 7/5 var den avsatte rikshospitalsdirektøren inne på at man sjelden klarer å lage faste regler som klarer å utnytte nye muligheter. Så de få strukturer NDA trenger bør vel mer gå på prinsippvedtekter mens detaljregler (den enkelte møtekontrakt) tilpasses hvert delprosjekt: ”stien blir til mens vi går”. Inntrykk fra andre nettverk i inn- og utland peker også i denne retning.

5) Forslag er mulige når de teknisk sett er gjennomførbare (feasible). Men hvor sannsynlig er det for at de blir vellykket? Det vil avhenge av om og hvor riktig våre metoder brukes. La oss se på de flotte resultatene i de tre prosjektene som konseptet av 22/4 referer til. Er det tenkelig at noen tradisjonelle ledere eller firma ville ha greid å oppnå slike resultater (nytte –kostnads forhold) ??

6) ”Mulige oppgaver for nettverket” – bør fortolkes som ”oppgaver for noen i nettverket”. To medlemmer som finner at de er nysgjerrige på hverandres praksis kan bestemme seg for å treffes og kanskje etter hvert prøve en eller annen form for ”gjensidig praksisassistanse. Man kan for eksempel få prosjektets aksept på at den eksterne tilrettelegger har en spesiell kompetanse enten faglig og/eller metodisk som man kan dra veksler på i prosjektteamet. Man trenger ikke rapportere til resten av nettverket. Men jo flere tilbakemeldinger til hele nettverket jo bedre vil slik utveksling fungere som kvalitetssikring av deltakernes kompetansese.

7) Slik gjensidig praksisassistanse kan gjøres på ulike måter. Erfaringene fra Tove Nagels skifte av fokus fra Laos til Etiopia ved kompetanseutvikling av lærere i QEP og Berger Hareides erfaringer vedr. samlivskompetanse i PREP (personlig opplysning) inspirerer til følgende opplegg: - - Jeg har avtalt med en annen å forsøke noe slikt: Min partner skal tilrettelegge en liten og kortvarig prosess og jeg er spurt om å være observatør/rapportør: jeg vil bli orientert på forhånd og underveis på hvordan opplegget skal være og vi skal bli enige om i hvilke faser jeg evt. skal assistere på min tilretteleggende partners premisser og teknikker. Vitsen er at jeg ikke bidrar med innspill til prosessen men nøyer meg med å lære hvordan min partner praktiserer i sin sammenheng (kontekst). I en samtale et par dager seinere forteller jeg om mine observasjoner og får høre på hvilke punkt jeg evt. har hørt feil og ellers tatt feil av hans intensjoner m.m.. Først etter dette vil vi sammen se på hva vi vil gjøre (bedre) om vi stod foran samme oppgaven en gang til. En tid etter dette er det jeg som skal tilrettelegge en prosess og min partner som skal være observatør etter samme lest.

8) Å dokumentere deltakende aksjonsprosesser er kjent som ekstra vanskelig. Kunne det tenkes at lokale grupper på ca 5 medlemmer eller personer rundt et NDA-medlem kunne lage frokostmøter eller lignende treff for å reflektere over en eller flere av følgende praksisrapporter som det er lenker til på www.bydel.org/nda/ : Tove Nagels presentasjon 22/4-08 ; Lokalutviklingsprosjektet ved Kirsten Paaby og om Øksnesprosjektet av Nina Foss (fra Aune og medarb.: Fellesskap for utvikling)